您的位置: 首页  > 中国 > 中国政府 > 中华人民共和国国务院新闻办公室
绿色等级: 0 0 0 0 1 (请点击颜色评级)
分类政府Aleax125580 人气2494 评论3
推荐给好友网站报错添加到我的导航 中华人民共和国国务院新闻办公室首页图片

网站简介

   我来完善

 中华人民共和国国务院新闻办公室(简称国务院新闻办)组建于1991年1月。

  国务院新闻办主要职责是推动中国媒体向世界说明中国,包括介绍中国的内外方针政策、经济社会发展情况,及中国的历史和中国科技、教育、文化等发展情况。通过指导协调媒体对外报道,召开新闻发布会,提供书籍资料及影视制品等方式对外介绍中国。协助外国记者在中国的采访,推动海外媒体客观、准确地报道中国。广泛开展与各国政府和新闻媒体的交流、合作。与有关部门合作开展对外交流活动。

  国务院新闻办在推动中国媒体向世界报道中国的同时,还积极推动中国媒体对各国情况和国际问题的报道,促进中国公众及时了解世界经济、科技、文化的发展进步情况。

  国务院新闻办的工作目的是促进中国与世界各国之间的沟通了解与合作互信,通过组织新闻报道,为维护世界的和平稳定和推进人类进步事业发挥积极的建设性的作用。

联系方式
国务院新闻办公室网站联系地址:
北京市海淀区莲花池东路小马厂6号华天大厦26层五洲传播网络中心
邮政编码:100038 
电话:(010)58880320
电子邮箱:gxbwz@scio.gov.cn

上一个:美国国务院 下一个:深圳政府在线
分享到:

发表评论

进入网站|回到顶部
"绿色网站大全"温馨提醒:
1、请勿发表违反国家法律评论,评论请文明用语;
2、禁止发布广告评论。
匿名发表    验证码:
匿名 发表于2016-11-07 10:15:23 回复

您好!我是山东省德州市平原的一位普通群众,给您提供一个重要的新闻线索。在我们山东省德州市平原出了一位神医。她是张女士,今年52岁。在2003年之前她还是快餐店的一位老板,来到2004年发生了巨大的变化,泰山的碧霞元君老菩萨在机缘巧合下来到了她家,出道至今十年,期间以看实病为主,医院里看不了的病,只要是佛菩萨接手,没有治不好的,包括在医院里下了病危通知书的,都能起死回生!像以下实例:子宫癌,乳腺癌,淋巴癌,子宫肌瘤,心脏病,脑血栓,偏瘫,脑静脉瘤,肝血管瘤,换肾等等,病例上万例,还有很多很多实例我就不一一列举了,而且都有患者的联系地址电话。可以随时验证。在2013年阴历11月17日晚上11点左右,阿弥陀佛和观音菩萨的真魂来到了她的身上,我在她的身边,见证了一切!佛菩萨说:把碧霞元君安排到她的身边十年是一个助缘,是要带着她向佛教晋升的,天龙八部七十二护法,佛法僧三宝到你家。佛家赐她法号,妙语菩萨,是活佛转世,而且世界上就这么一尊活佛!在2014年清明节期间,我和活佛及她的两个女儿,还有一位赵居士一行五人去了安徽小太阳村于功道的家。他是一位佛弟子,在他家的三楼上供有阿弥陀佛的塑像,我们上去拜佛,奇迹就发生了,阿弥陀佛就显灵了。阿弥陀佛就在活佛身上开口讲话了,说活佛转世来到人间是带着两种使命,其一是替天行道,其二是给佛菩萨明正身。阿弥陀佛塑像发出两道白光,说只有活佛累世累劫所修的功德才能让阿弥陀佛显像,我们亲眼看到阿弥陀佛塑像眨眼睛,笑脸,变脸。从南方回来随着活佛能量的增加,天公、玉皇大帝、太阳神母等各位佛菩萨也来到了活佛家。活佛家庭成员身份也发生了巨大的变化。她的老公经过魔考六道轮回以后,如来佛祖的真身来到他身上,是韦陀菩萨的化身,她的两个女儿,大女儿是药王师菩萨,法号迦叶,小女儿那是北京首都师范大学的一名大学生,阿弥陀佛的真身在她的身上,法号妙晨。活佛给一位田居士注上能量就能讲法,内容涉及医学、科学、政治、军事等等。这位田居士是位女士,今年25岁,文化程度初中还没有毕业。活佛给她注上能量就能让她一只手推动小轿车,有许多人亲眼见证。活佛身上有一种超自然的能量,能控制人的肢体行动。说封谁的眼睛就封住谁的眼睛,说封嘴就封嘴,说让走就走,说停立刻就停住。活佛现在的能量越来越强大,能让太阳神母显像。而且在太阳周围都是红色的光,有星星,月亮等等。虽然在别人眼里是天方夜谭,但我们却实际见证了。因为感觉她家发生的一切很神奇,所以提供这条线索。如想求证可拨打张女士电话0534-8939898

匿名 发表于2013-08-24 13:50:52 回复

唐山市法院违法审理检举材料 尊敬的领导:    您好!    我们是唐山市路南区被征收、拆迁区域的居民,因路南区人民政府、唐山市住房和城乡建设局征收、拆迁补偿不合法,我们依法通过诉讼方式纠正其错误,但在立案、审理过程中,唐山市路南区、路北区人民法院、唐山市中级人民法院渎职、违反法定程序审理案件,使得我们的诉讼权利受到极大伤害,以下向您做如实陈述:        检举请求:    申请依法撤销唐山市滦县人民法院(2012)滦行初字第11号行政判决、唐山市中级人民法院(2013)唐行终字第30号行政判决。    依法撤销被申请人唐山市路南区人民政府作出的房屋征收决定;    事实与理由:    2011年10月21日,本案被申请人唐山市路南区人民政府发布了《路南区人民政府南新道南侧区域房屋征收决定公告》(【2011】1号),房屋征收范围为唐山市学院路以东,南新道以南,建设路以西,唐胥路以北的危旧平房及其住宅附属房屋、附属物,征收实施时间为2011年10月21日至2011年12月21日,该公告告知了被征收人依法申请行政复议和向人民法院提起诉讼的权利。申请人的房屋均位于该征收范围之内,与该行政征收行为存在法律上的利害关系。    申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,向唐山市中级人民法院起诉,后唐山市中级法院将本案发至唐山市滦县法院审理,滦县法院于2012年10月22日作出了(2012)滦行初字第11号行政判决,判决驳回了申请人的起诉,申请人对该判决不服,依法向唐山市中级人民法院上诉。    唐山市中级人民法院又于2013年6月25日做出了(2013)唐行终字第30号行政判决,违法驳回了上诉,维持原判。    申请人认为,一、二审判决在认定事实、适用法律以及庭审程序上均存在重大违法之处,是枉法裁判的结果,具体理由陈述如下: 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件:   (一)确认发明专利权的案件、海关处理的案件;   (二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件;    (三)本辖区内重大、复杂的案件。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第八条规定,有下列情形之一的,属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”: (一)被告为县级以上人民政府,且基层人民法院不适宜审理的案件; (二)社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件; (三)重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件; (四)其他重大、复杂案件。    《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》(法释[2008]1号)第一条对行政诉讼的审级管辖做出了更为明确和具体的强制性要求,有下列情形之一的,属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件:   (一)被告为县级以上人民政府的案件,但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外;   (二)社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件;   (三)重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件;    (四)其他重大、复杂的案件。    依据上述规定,本案中,申请人起诉的行政机关为唐山市路南区人民政府,依法应当是唐山市中级人民法院作为本案的一审法院,这才符合行政诉讼法和最高人民法院司法解释的规定。 然而,唐山市中级法院却将申请人诉唐山市路南区人民政府征收决定违法一案下放至唐山市滦县法院,申请人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其配套司法解释的相关规定,本案一审的审判级别应当是唐山市中级人民法院,而唐山中院将本案管辖权下放,程序涉嫌重大违法,遂向唐山市中院提交了书面的《管辖权异议书》。根据相关规定,唐山市中院对该管辖权异议应当出具书面裁定,且申请人对该裁定不服有依法上诉的权利,这是法律的明文规定,也是申请人依法享有的权利,而当时唐山市中院正在对申请人的申请进行审议过程中,裁定还未出具,因此滦县法院依法应当中止一审的诉讼。    在一审庭审过程中,申请人曾当庭递交了书面的中止诉讼申请,但一审法院未经审核,更未予理睬,因此一审判决程序严重违法。    如果行政案件的审级可以被随意下放,不加选择,不加节制,那《行政诉讼法》和最高人民法院的司法解释关于管辖的规定将被架空,将毫无意义。 二、一审过程中,申请人曾依法对一审的主审法官提出过回避申请,并说明法定理由,但主审法官只是轻描淡写的告知不予回避,并未说明具体理由,更未出具书面的不予回避决定,根据行政诉讼法的规定不予回避决定只有人民法院的院长才有权作出,但院长并未露面,此为一审在庭审程序上的又一重大违法之处。 三、被申请人未提交具体建设项目的立项批复文件。    根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第八条的相关规定,地方政府只有是居于公共利益的需要才能够进行房屋征收,非公共利益情况下政府不能发布征收公告,不能征收。对于公共利益的界定,应当严格按照上述新条例第八条的规定,并且需要有政府发展和改革行政主管部门的建设项目立项批复文件,以证明建设项目的存在,且符合公共利益的要求。    但本案中,被申请人最基本的举证义务都未能依法尽到,根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)、《最高人民法院关于行政诉讼证据的规定》的相关规定,被申请人依法应当承担举证不能的不利法律后果。    根据申请人现有的证据材料显示,本次房屋征收实际是打着公共利益幌子的商业开发项目,并非真正意义上的公共利益,而被申请人将申请人的房屋列为危改项目,未经法定的鉴定程序,完全是行政权力被滥用、土地财政的冲动表现,在法律上更是没有任何依据。    四、《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第十二条对于征收补偿安置资金的要求是“足额到位、专款专用、专户存储”,这十二个字是法定的强制性要求,不容有任何的篡改和曲解,其目的是为了保障房屋征收资金真正用于房屋征收,防止资金流失或者被滥用、挪用,以维护广大被征收人的切身利益,维护地方社会的和谐稳定,这也是新条例的立法初衷。    但本案当中,只有唐山市路南区财政局出具的一个所谓的证明,该证明的资金数额不仅明显偏少,严重不足,更是无法保证该资金确实经过监管,保证不被滥用,这样广大被征收人的合法权益便无法得到保障。 且路南区财政局作为本案被申请人路南区人民政府下属的职能部门,与被申请人具有行政隶属关系,其证言根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]21号)第七十一条的规定不能排除其作伪证的嫌疑,证明效力很弱。 五、同样,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第九条的相关规定,房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划,如是旧城改造项目,还应当符合国民经济和社会发展年度计划,而地方政府在制订上述规划时,应当广泛征求公众意见,并经过论证。    本案中,对于征收决定是否合法,是否符合新条例第九条的规定,申请人认为被申请人应当严格依照新条例第九条的规定,提交相关的规划并当庭逐一进行比对、质证,以证实此次房屋征收符合相关规划和计划的要求。但一审中,被告只是提交了唐山市规划局、唐山市国土资源局的所谓证明,该证明也只是轻描淡写、只言片语的认为“符合”,而到底如何符合?哪里符合?如何符合等等事关房屋征收决定合法性的重要问题却只字不提。    申请人认为,以唐山市政府职能部门的所谓证明来证明被申请人房屋征收符合新条例第九条的规定,太过牵强,难以让人信服,更不符合法律的规定。    另外,对于国民经济和社会发展规划、国民经济和社会发展年度计划,根据《地方各级人民代表大会和地方人民政府组织法》第八条的相关规定,应由地方人民代表大会或其常务委员会审查、批准通过、修改,其他部门均无权。所以对于人大或人大常委会的政府工作报告等关键核心证据,被申请人在一审、二审中均未向法庭提交,被申请人不提交,就不能证明其此次房屋征收符合国民经济和社会发展规划、计划,因此申请人认为本案中的征收决定是一个彻头彻尾违法的征收决定。 六、一审判决已经认可涉诉的征收决定“存在一定问题”,但仍然予以维持。“存在一定问题”并非一个法律概念,合法或者违法,需要具体而且明确,申请人认为行政判决作为人民法院行使司法审判权的表现,具有权威性和严肃性,这种模棱两可的表述是在愚弄广大人民的智商,更不是人民法院依法裁判的表现。    本案中,涉诉具体行政行为违法最为明显、最为严重的表现是蓄意将被征收人范围缩小,并以此规避法律的强制性规定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第十条规定,房屋征收部门拟定征收补偿方案,报市、县级人民政府。       市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布,征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。       第十一条规定,市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。       因旧城区改建需要征收房屋,多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的,市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会,并根据听证会情况修改方案。    本案中,根据被申请人提交的证据材料显示,涉案征收决定范围内的共计3678户,这些土地均为国有土地,但被申请人早在2010年10月份即开始进行拆迁,当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未出台,当然不可能办理房屋征收决定,但当时的拆迁也未按照旧的《城市房屋拆迁管理条例》依法办理房屋拆迁许可证(被申请人的代理人在一审庭审中当庭认可其未办理过房屋拆迁许可证),截止到2011年4月2日,已经签订了3435户,未签字的为243户。在征收补偿方案的公告期内,共有196户提出了要求召开听证会的申请,这些都是铁的事实,不容有丝毫置疑。这些被拆迁人是在既未办理房屋拆迁许可证,也未依法申办房屋征收决定的前提下,签订的拆迁补偿安置协议,故其房屋虽位于被征收范围之内,但并不属于被征收人,因为其在征收决定作出后,不可能第二次签订征收补偿安置协议,在计算相关的人数时,依法不应当将其计算在内。    但本案中,被申请人偷换概念,以196除以3678,得出了5.33%的荒唐比例,并据此得出了不需要召开听证会的荒唐结论。    申请人认为,被申请人此举是对事实的歪曲,是对法律的亵渎,是对民智的愚弄,是无法容忍、不可接受的。    另外从被申请人提交的证据材料中可以看到,在征收补偿安置方案公告时,被征收人共有243户,共有196户依法要求召开听证会,这完全符合法定人数,被申请人依法应当召开听证会,并根据听证会的结果对征收补偿安置方案进行修改。但本案中,这些事关房屋征收决定程序是否合法,事关被征收人切身利益的事项,被申请人做出具体行政行为时,均未予履行。 八、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定,人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的,由高级人民法院批准,高级人民法院审理第一审案件需要延长的,由最高人民法院批准。    第六十条规定,人民法院审理上诉案件,应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的,由高级人民法院批准,高级人民法院审理上诉案件需要延长的,由最高人民法院批准。    本案中,一审、二审的时间均超出了上述法条规定的时限,且未见有河北省高级人民法院的延期决定,因此申请人认为一审、二审在程序上严重违法。    另外,二审程序中,虽然可以进行书面审理,但二审既然已经开庭了,二审法院就应当依法将诉讼进行到底,而不应当半途而废,在已经开过一次庭的情况下,又违法进行书面审理。    综上,检举人认为一审、二审判决在认定事实、适用法律以及庭审程序上均存在严重违法之处!    尊敬的领导,唐山市法院系统的做法严重侵害了我们的诉权,这样一味偏袒政府的违法行为不是在化解矛盾,定纷止争,而是在人为的制造社会不稳定因素,矛盾不得疏导,越堵越烈。正所谓矛盾的最后一道防线,成了政府违法行为的护身符。我们参加庭审的权利,被人为地剥夺,还有老百姓讲理的地方吗?法院还是人民法院吗?    迫不得已,我们只能将遭遇向您如实汇报,请您在百忙之中对此予以监督,督促唐山市法院系统依法纠正错误,还我们一个公道。           此致    河北省高级人民法院     全体检举人数:55人 封少华 电话:15324351550 2013年8月23日 急待

匿名 发表于2013-05-16 15:23:15 回复

好!本网站可称为“中国大陆官方全球互联门户第一站”也预示着开放的“中国”拥有着“广阔”的胸怀。 可:承载五千年厚重基业,还,蕴育新希望蓬勃成长的“梦想”!

网站轮播

商城轮播

关于我们 | 联系我们 | 贡献网站 | 免责声明 | 友情链接 | 意见反馈 | 网站地图 |网站帮助| 返回顶部